Suprema - Rol 55491-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda de resolución de contrato por incumplimiento, confirmando la condena a restituir dineros. Se declara inadmisible por no denunciar las normas sustantivas correctas.

• Datos básicos del caso: Procedimiento ordinario sobre resolución de contrato Rol N° 14.554-2014, caratulado “Nombre con Nombre”, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de resolución de contrato, condenándola a restituir $31.709.692, más reajustes e intereses, con costas.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La procedencia del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, en contra de la sentencia que confirmó la resolución del contrato y la condena a restituir la suma de dinero.

• Argumentos de las partes: La recurrente (demandada) alega que el fallo impugnado vulnera los artículos 1698 y 1713 del Código Civil, así como los artículos 399 y 402 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que la sentencia omitió considerar la confesión del actor, quien reconoció no haber requerido el pago de la obligación cuya resolución demanda, lo cual, a su juicio, implica la falta de un presupuesto esencial para la resolución: la mora del deudor.

• Doctrina y jurisprudencia cit...