Suprema - Rol 58960-2016

Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió incidente de abandono del procedimiento. Se confirma que la inactividad del demandante justifica la sanción procesal, y la gestión de un tercero no interrumpe el plazo de abandono.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 58.960-2016 de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, que confirmó la de primera instancia que acogió el incidente de abandono del procedimiento.

• Hechos establecidos Los jueces de primera y segunda instancia acogieron la solicitud de abandono del procedimiento, al constatar que el actor no realizó gestión alguna luego de dictada la sentencia definitiva el 5 de junio de 2015, transcurriendo el plazo de seis meses establecido en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, antes de que la demandada solicitara el abandono el 13 de abril de 2016.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la solicitud de un tercero para hacerse parte en el juicio, y la resolución del tribunal que acoge dicha solicitud, interrumpen el plazo para declarar el abandono del procedimiento, a pesar de la inactividad del demandante.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que la sentencia impugnada infringe el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, ya que la comparecencia de un tercero y la resolución del tribunal qu...