Suprema - Rol 61466-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto en una tercería de posesión, al no denunciarse la infracción de normas decisorias del litigio, específicamente el artículo 518 N° 2 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso:

• Tercería de posesión incidental en juicio ejecutivo de cobro de pagaré caratulado “Banco del Estado de Chile con Apellido de la Apellido, Nombre Nombre”, rol Nº 20.759-2014, tramitado ante el Undécimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La tercerista recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó un recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la tercería de posesión, sin costas.

• Hechos establecidos:

• La sentencia impugnada desestimó la tercería de posesión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se denuncia la infracción de normas decisorias del litigio.
• Si la sentencia recurrida infringió el artículo 1698 del Código Civil al exigir la acreditación de un hecho no comprendido en el término probatorio, generando indefensión.

• Argumentos de las partes:

• Tercerista (Recurrente): Alega infracción al artículo 1698 del Código Civil, argumentando que la sentencia basa su decisión en la falta de acreditación de un hecho q...