Suprema - Rol 65280-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir en la sentencia impugnada una interpretación sobre la validez de la cláusula de no competencia post contractual, materia de derecho planteada por el recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 65.280-2016) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base, la cual acogió parcialmente la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en sus dos vertientes: vulneración de la garantía fundamental de la libertad de trabajo e infracción de ley. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad. Contra esta decisión, la parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en la sentencia de la Corte Suprema.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se pretende unificar dice relación con la “validez de una cláusula de no competencia post contractual pactada por las partes y requisitos mínimos para su validez, al amparo de los derechos fundamentales constreñidos con su establecimiento”.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que existe una errónea interpretación respecto a la validez de la cláusula de no...