Suprema - Rol 65281-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificaci ón de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no existir contradicci ón en la interpretaci ón del art ículo 4 del C ódigo del Trabajo.

• Datos básicos del caso:

Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N ° 65281-2016) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de tutela, despido indirecto y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes:

La demandante interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 4, 7, 9 y 41 del mismo código, el cual fue rechazado.

• Hechos establecidos:

1. El demandante era gerente de administración y finanzas de la demandada y tenía, junto con el gerente general, facultades ordinarias de administración.

2. Los anexos de contrato de trabajo en que se funda la demanda fueron firmados por el demandante y por el gerente general de la empresa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

Determinar la aplicación de la presunción de derecho establecida en el inciso primero del artículo 4 del Código del Trabajo, respecto de la representación legal para efectos laborales, en cuanto a la existencia y validez de los actos y contratos suscritos por las personas que tengan las calidades indicadas en dicha disposición, obligando al empleador.

...