Suprema - Rol 65336-2016

La Corte Suprema confirma la resolución apelada, rechazando un recurso de protección. El voto disidente consideró que debía darse tramitación a la acción constitucional para determinar si existió vulneración de derechos fundamentales.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Tercera Sala.
• Fecha: 17 de noviembre de 2016.
• Rol: N° 65.336-2016.
• Acción: Recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se apela la resolución de 22 de agosto de 2016.
• La Corte Suprema decide confirmar la resolución apelada.

• Hechos establecidos:

• Don Nombre interpone un recurso de protección, denunciando hechos que, según expone, vulnerarían derechos tutelados por la Constitución Política de la República.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si procede dar tramitación al recurso de protección interpuesto por don Nombre.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La Corte Suprema confirma la resolución apelada, sin explicitar los fundamentos que la sustentan.

• Decisión y efectos:

• Se confirma la resolución apelada.
• El efecto es el rechazo del recurso de protección, al no darse curso a su tramitación.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones:

• Voto en contra del Ministro Sr. Apellido, quien considera que...