Suprema - Rol 65359-2016

Corte Suprema, 16 de noviembre de 2016. Se rechaza recurso de protección interpuesto por funcionarios municipales contra la Municipalidad de Temuco por suspensión de pago de incremento previsional, al existir un procedimiento judicial para resolver la controversia.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por 510 funcionarios en contra de la Municipalidad de Temuco. Rol N° 65.359-2016. Fecha: 16 de noviembre de 2016. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección contra el Decreto Exento N° 51 de 14 de marzo de 2016 de la Municipalidad de Temuco, que suspende el pago del incremento previsional a los recurrentes. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso y se apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Municipalidad de Temuco dictó el Decreto Exento N° 51 de 14 de marzo de 2016, suspendiendo el pago del incremento previsional a los recurrentes, anticipando el cumplimiento de una sentencia del Tercer Juzgado Civil de Temuco (Rol C-7313-2011).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es el recurso de protección la vía idónea para impugnar la suspensión del pago del incremento previsional, considerando la existencia de un procedimiento judicial específico para el cumplimiento de la sentencia? ¿Constituye la dictación del Decreto Exento N° 51 un acto arbitrario o ilegal que vulnere derechos fundamentales de los recurrentes?

• Argumentos de las partes Recurrentes: La Municipalidad anticipó el cumplimiento de la sentencia sin que ésta...