Suprema - Rol 65370-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de despido injustificado, al considerar que la materia propuesta es de carácter casuístico y no constituye un tema de derecho susceptible de ser analizado por esta vía.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°65.370-2016, Corte Suprema, 2 de noviembre de 2016. El recurso fue deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos específicos que dieron origen al despido, sino que se centra en la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la justificación del despido por incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato, según el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, constituye una materia de derecho susceptible de ser unificada jurisprudencialmente.

• Argumentos de las partes: La parte demandada busca unificar la jurisprudencia respecto a l...