Suprema - Rol 65401-2016

MERCADO VERGARA ALVARO Y OTRO/ SOCIEDAD DESARROLLO EDUCACIONAL SOUTHERN CROS S.A.

Abstracto

Corte Suprema, 14 de noviembre de 2016, rechaza recurso de casación en el fondo por ser inadmisible, al impugnar una resolución que no es de aquellas contra las que procede dicho recurso. Juicio sobre indemnización de perjuicios.

Resumen

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios, Rol N° 26.444-2014, caratulado “Mercado , y , con Sociedad Desarrollo Educacional Southern Cross S.A.”, seguido ante el Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago. La demandante recurre de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandante en contra de la sentencia de primer grado, la cual había desestimado la acción, sin costas. Contra esta resolución de la Corte de Apelaciones, la demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato fáctico, dado que el recurso es declarado inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de casación en la forma deducido contra la sentencia de primera instancia.

• Argumentos de las partes: La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelacion...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora