Suprema - Rol 67393-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto en una tercería de posesión, confirmando la sentencia que desestimó la tercería. La inadmisibilidad se basa en la omisión de denunciar la norma decisoria del litigio.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que confirmó la de primer grado, la cual desestimó la tercería de posesión en un juicio ejecutivo de cobro de pagaré (Rol Nº 1.586-2015) caratulado “Banco Santander Chile con Apellido Apellido, Nombre”, ante el Tercer Juzgado de Letras de Punta Arenas.

• Antecedentes procesales relevantes: La tercerista interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia, que desestimó la tercería de posesión.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos, sino que se analizan los ya existentes en el contexto de la tercería de posesión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia que desestimó la tercería de posesión, especialmente en relación con la condición de cónyuge no propietaria y la existencia de una declaración de bien familiar sobre el inmueble embargado.

• Argumentos de las partes: La tercerista argumenta que la sentencia impugnada infringe los artículos 148, 149, 700 y 1698 de...