Suprema - Rol 67396-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir interpretaciones diversas sobre la validez de la reserva de derechos en un finiquito laboral conocido por el empleador.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°67.396-16) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra el fallo de primera instancia que acogió la demanda de cobro de prestaciones laborales. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso. Fecha: 2 de noviembre de 2016. Tribunal: Corte Suprema. Materia: Admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia en relación con la validez de la reserva de derechos en un finiquito laboral. Acción: Recurso de unificación de jurisprudencia. Decisión: Se declara inadmisible el recurso. Efecto principal: Se mantiene la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda de cobro de prestaciones laborales. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Posteriormente, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El trabajador realizó una reserva de derechos al momento de la firma del finiquito ante el ministro de fe. El empleador tuvo conocimiento de esta reserva, según lo declarado en au...