Suprema - Rol 67423-2016

La Corte Suprema de Chile, el 8 de noviembre de 2016, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado en un caso de despido injustificado, al considerar que la materia planteada es casuística y no un tema de derecho que requiera unificación.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°67.423-16, Corte Suprema, 8 de noviembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede declarar justificado el despido por la causal del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo (incumplimiento grave de las obligaciones contractuales).

• Argumentos de las partes: La parte recurrente busca unificar la jurisprudencia respecto a la correcta aplicación del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la materia propuesta para la unificación es casuística y no constituye un tema de derecho susceptible de ser analizado mediante este recurso. Se enfatiza el carácter excepcional de...