Suprema - Rol 67458-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no existir distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso:

• Recurso de unificación de jurisprudencia N° 67.458-2016.
• Fecha: 8 de noviembre de 2016.
• Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.
• Recurrente: Parte demandada.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.
• La sentencia de primera instancia acogió parcialmente la demanda de declaración de relación laboral y cobro de prestaciones.
• El recurrente invocó en el recurso de nulidad la causal del artículo 478 b) del Código del Trabajo, la cual fue desestimada.

• Hechos establecidos:

• No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a declarar la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto, considerando la materia de derecho objeto del juicio, relativa a los prestadores de servicios a honorarios para los municipios, que no son prestados de manera exclusiva, sin vínculo de subordinación y dependencia.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (demandado): Plantea que la materia de derecho objeto d...