Suprema - Rol 68776-2016

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia sobre la interpretación del concepto "vías de hecho" en el contexto de una causal de término de contrato de trabajo, al considerar que la materia propuesta es eminentemente casuística.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°68.776-2016) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que acogió el recurso de nulidad y autorizó a la demandante a poner término a la relación laboral por la causal del artículo 160 N° 1 letra c) del Código del Trabajo (vías de hecho ejercidas por la trabajadora). La resolución es de la Corte Suprema, Cuarta Sala, del 21 de noviembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió un recurso de nulidad contra la sentencia de base, permitiendo a la demandante terminar el contrato laboral por la causal de vías de hecho. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia contra esta sentencia.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos específicos que configuran las "vías de hecho", pero se entiende que la Corte de Apelaciones los consideró probados para justificar el término del contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: El recurso busca que la Corte Suprema fije el sentido y alcance del concepto "vías de hecho" en el contexto del artículo 160 N° 1 letra c) del Código del Trabajo, específicamente si dicho concepto se limita a la agresión física o riña.

• Argumentos de las partes: La demanda...