Suprema - Rol 6879-2016

La Corte Suprema acoge el recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que la imputación del seguro de cesantía en despidos por necesidades de la empresa (art. 161 CT) improcedentes no es aplicable, unificando la jurisprudencia.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia RIT S-50-2.015, RUC 1540021727-8, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, interpuesto por Nombre Apellido Apellido y otros contra Ameco Chile S.A.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió parcialmente la demanda, declarando los despidos improcedentes y condenando al pago de la indemnización por años de servicio con incremento. Rechazó la solicitud de devolución de los montos aportados al seguro de cesantía. Los demandantes interpusieron recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta última decisión, los demandantes interponen recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos Despido masivo de miembros del sindicato, reemplazo por otros trabajadores, denuncia de prácticas antisindicales y demanda por indemnizaciones e improcedencia del despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si, en un despido fundado en la causal de necesidades de la empresa (artículo 161 del Código del Trabajo) declarado improcedente, corresponde que el empleador descuente o impute el monto aportado por concepto de seguro de cesantía (artículo ...