Suprema - Rol 68820-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no contener la sentencia impugnada interpretación sobre la procedencia de la indemnización por años de servicio sin tope, según el artículo 163 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia, por no cumplir con los requisitos del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, específicamente, no indicar si las causales de nulidad se interponían de forma conjunta o subsidiaria.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de la procedencia de la indemnización por años de servicio, sin el tope establecido en el artículo 163 del Código del Trabajo, considerando el inicio efectivo de las labores de los ex docentes entre 1972 y 1978 y su contratación vigente antes del 14 de agosto de 1981, así como la vigencia de sus contratos.

• Argumentos de las partes La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia argumentando distintas interpretaciones sobre la materia de derecho en cuestión, sostenidas en fallos de tribunales superiores de j...