Suprema - Rol 68861-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al considerar que la materia sobre costas, planteada para unificación, no constituye un tema de derecho sustantivo susceptible de ser analizado por esta vía en el contexto del juicio laboral.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 68.861-2016) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechazó la denuncia de vulneración de derechos fundamentales y de despido injustificado, y acogió la acción de cobro de feriado. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos en esta resolución, se remite a los establecidos en las instancias previas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la relativa a la imposición de costas a la parte totalmente vencida, conforme al artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, y la necesidad de una declaración expresa sobre la ausencia de motivos plausibles para litigar.

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la imposición de costas y la necesidad de una declaración sobre la falta de motivos plausibles para litigar.

• Doctrina y...