Suprema - Rol 70567-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que confirmó el cobro de honorarios de un corredor de propiedades, al no configurarse infracción de ley sustancial en la decisión.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia, la cual hizo lugar a la demanda de cobro de honorarios.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de cobro de honorarios. La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Las partes (Nombre y otros, y Nombre) celebraron un contrato de promesa de compraventa el 27 de febrero de 2015, en el cual se obligaron a pagar al corredor de propiedades, Nombre, una comisión al momento de la suscripción del contrato principal (36,87 y 27,50 UF, correspondientes al 2% y 1% del precio de compraventa, respectivamente).
2. La cláusula undécima del contrato de promesa establecía como requisito para el pago de la comisión al corredor, la celebración del contrato de compraventa prometido.
3. El 10 de julio de 2015, se celebró el contrato de compraventa y mutuo hipotecario entre las partes y el Banco del Estado de Chile, cumpliéndose así la condición del contrato de promesa.
4. El demandado, Nombre, no acreditó el pago de la obligación.

• Cu...