Suprema - Rol 70587-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir una interpretación sobre la materia de derecho planteada en la sentencia impugnada, conforme a los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al recurso de unificación de jurisprudencia N° 70.587-2016, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando conjuntamente las causales de los artículos 478 b) y 477 del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad por considerar incompatibles ambas causales. Posteriormente, la demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que el recurrente pretende unificar consiste en determinar si la decisión jurisdiccional que declara injustificado el despido deja sin efecto, modifica o invalida la causal invocada por el empleador (necesidades de la empresa), y si esta decisión implica la restitución de los descuentos conforme al artículo 13 de la Ley N° 19.728, o si se mantiene la imputación prevista en el in...