Suprema - Rol 70589-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir interpretaciones diversas sobre la aplicación de la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo cuando la sentencia declara la relación laboral.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 70.589-2016) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que acogió el recurso de nulidad del demandante y, en sentencia de reemplazo, dio lugar a la demanda de despido injustificado, nulidad de despido y cobro de prestaciones. La resolución es de la Corte Suprema, Cuarta Sala, de fecha 3 de noviembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Nombre acogió el recurso de nulidad interpuesto por el demandante, dictando sentencia de reemplazo que dio lugar a la demanda de despido injustificado, nulidad de despido y cobro de prestaciones. La demandada recurrió de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicita un acápite de "hechos establecidos" como tal. Sin embargo, del contexto se desprende que la controversia se centra en la aplicación de la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho a unificar es determinar si procede la sanción de los incisos quinto y séptimo del artículo 162 del Código del Trabajo cuando la sentencia declara la existencia de la relación laboral entre las ...