Suprema - Rol 73777-2016

La Corte Suprema, actuando de oficio, anula sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la caducidad de la acción de despido indirecto, estableciendo que el plazo para reclamar se suspende por reclamo ante la Inspección del Trabajo. Se ordena retrotraer el procedimiento a la audiencia preparatoria.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por Nombre contra los ministros de la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, Nombre, Nombre y Nombre, por resolución que confirmó la declaración de caducidad de la acción de despido indirecto.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó a Constructora y Comercializadora Fresno S.A. por despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (Rit O-3440-2016). El juzgado de primera instancia declaró de oficio la caducidad de la acción. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. Apellido interpuso recurso de queja contra los ministros de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Nombre puso término a su contrato de trabajo el 11 de marzo de 2016, comunicándolo a Constructora y Comercializadora Fresno S.A. El 15 de marzo de 2016, interpuso reclamo administrativo ante la Inspección del Trabajo, fijándose comparendo para el 22 de abril de 2016, al que no compareció la empleadora. El 24 de junio de 2016, presentó demanda de despido indirecto, nulidad del despido, cobro de prestaciones e indemnizaciones legales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento ...