Suprema - Rol 73821-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rebajó la pensión de alimentos, al considerar que la infracción de ley no influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primer grado que acogió la demanda de rebaja de pensión de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda de rebaja de pensión de alimentos, fijándola en el equivalente a un ingreso mínimo mensual remuneracional, manteniendo la obligación de los pagos directos que se indican. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

• En mayo de 2013, se estableció una pensión alimenticia para la hija del demandante equivalente al 233% de un ingreso mínimo mensual remuneracional, más el pago directo de la mensualidad y matrícula del colegio, y el costo de su plan de salud, todo ello equivalente a $836.166.
• El demandante está cesante, pero percibe ingresos mensuales de $1.970.000, desglosados en $970.000 por arriendo de inmuebles y $1.000.000 como ayuda económica de familiares.
• Las necesidades de la alimentaria ascienden a $852.365.
• El demandante contrajo nuevo matrimonio en julio de 2014 y tuvo un hijo el 4 de noviembre de 2015.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si...