Suprema - Rol 76264-2016

Corte Suprema, Rol 76264-2016, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió excepción de prescripción en demanda de rendición de cuentas por contrato de mandato de cobranza, confirmando que el plazo prescribió al cumplirse el encargo en 2009, pese a revocación posterior.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 76264-2016
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: A. INVERSIONES AUTOMOTRICES CHILENAS Y CIA LTDA / FUICA
• Fecha de la Sentencia: 17/11/2016

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sentencia de 3 de agosto de dos mil dieciséis, escrita a fojas 380.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de rendición de cuenta, acogiendo la excepción de prescripción.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante, A. Inversiones Automotrices Chilenas y Cía Ltda.
• Recurrido: Don Yerly Rodrigo Fuica Letelier.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 1546 y 2163 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que los jueces de fondo acogieron la excepción de prescripción erróneamente. Argumenta que el demandado no entregó los dineros percibidos a la demandante y que el mandato fue revocado solo en el año 2011. Considera que la g...