Suprema - Rol 76276-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, argumentando que dicho recurso no procede en el procedimiento monitorio según el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 76.276-2016) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de nulidad. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la reclamación. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia en contra de una sentencia dictada en un procedimiento monitorio?

• Argumentos de las partes: No se explicita en esta resolución los argumentos de las partes, ya que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se cita doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia basándose en la interpretación conjunta de los artículos 502 y 503 del Código del Trabajo. Señala que el artículo 502...