Suprema - Rol 76278-2016
UGALDE CON CARPAS VALDÉS Y CIA. LTDA.
Abstracto
La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el rechazo de una tercería de posesión, al considerar que la resolución impugnada es una interlocutoria que no pone término al juicio.
Resumen
• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 76.278-2016 de la Corte Suprema, caratulado como un recurso de casación en el fondo deducido por el tercerista contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el rechazo de la tercería de posesión.
• Antecedentes procesales relevantes El tercerista interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la de primera instancia, la cual rechazó la tercería de posesión.
• Hechos establecidos No se detallan hechos establecidos en la resolución, pues se limita a la admisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada es susceptible de ser recurrida mediante un recurso de casación en el fondo, de acuerdo con los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
• Argumentos de las partes No se explicitaron los argumentos del tercerista en esta resolución.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo basándose en que la resolución impugnada es una sentencia interlocutoria que...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.