Suprema - Rol 76279-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no contener la decisión impugnada una interpretación sobre la materia de derecho planteada por el recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 76.279-2016) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda por cobro de prestaciones y desestimó el despido indirecto.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia. Contra esta resolución, la parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia. En el recurso de nulidad se invocaron, en forma subsidiaria, las causales previstas en los artículos 478 letras e), b) y c) del Código del Trabajo. La causal de la letra e) fue desestimada por haberse valorado todos los medios de prueba. La causal de la letra b) se rechazó al no verificarse infracción a las reglas de la lógica y máximas de la experiencia. Se desechó la causal del artículo 478 letra c) porque los argumentos implican alterar los hechos acreditados en la sentencia de base.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho objeto del juicio que se propone es determinar la “interpretación...