Suprema - Rol 76304-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al no existir una interpretación divergente sobre la materia de derecho en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en un juicio por indemnización de perjuicios por enfermedad profesional.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 76.304-2016) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo por vulneración de diversos artículos del Código Civil, del Código del Trabajo, de la Ley N° 16.744 y sus reglamentos. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia estableció que la empleadora cumplió con el deber legal de cuidado al entregar implementos de seguridad (audífonos), realizar controles y exámenes preventivos (audiometría), entregar el Reglamento Interno de Higiene y Seguridad, y supervisar el uso de los implementos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si, al haberse establecido por la COMPIN que el trabajador sufre una enfermedad profesional, se entiende que el empleador incumplió el deber de seguridad que impone el art...