Suprema - Rol 76335-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al considerar que las materias propuestas no constituyen temas de derecho susceptibles de ser analizados por esta vía, refiriéndose a facultades propias de los jueces.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 76.335-2016) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 6 de septiembre de 2016, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante. La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si las materias propuestas por el recurrente son susceptibles de ser analizadas mediante un recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente: Si la Corte de Apelaciones puede acoger de oficio un recurso de nulidad por una causal distinta a la invocada por el recurrente, cuando aquella corresponde a alguna de las señaladas en el artículo 478 del Código del Trabajo. Si la aplicación de la sana crítica exige al tribunal laboral señalar en forma precisa y clara los elementos que consideró para formar su convicción, indicando con dicha precisión la prueba y antecedentes del proceso respecto de las...