Suprema - Rol 76459-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, en el marco de una reclamación conforme al artículo 502 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 76.459-2016) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, de fecha 13 de septiembre de 2016, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra el fallo de base que acogió parcialmente la reclamación interpuesta.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la reclamante en contra del fallo de base. La reclamante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia que resuelve una reclamación conforme al artículo 502 del Código del Trabajo, en el marco de un procedimiento monitorio?

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos de las partes, ya que solo se analiza la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483, 483-A y 502 del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema se basa...