Suprema - Rol 78930-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al considerar que la materia de derecho propuesta es eminentemente casuística y no un asunto jurídico habilitante para este recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia Rol N° 78.930-2016. Demandante recurrente. Sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de fecha 13 de septiembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de base que desestimó la demanda de nulidad del despido y despido injustificado o improcedente. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad. El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última decisión.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se pretendía unificar es "lo que implica valorar la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, y cuando estamos ante su infracción manifiesta, sin que ello no importe una nueva valoración de los hechos". La Corte Suprema debe determinar si esta materia es susceptible de ser revisada mediante un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: El demandante busca unificar la jurisprudencia respecto a la valoración de la prueba según las reglas de la sana crítica y su infracción manif...