Suprema - Rol 78991-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada en un caso de indemnización por accidente laboral, al no existir interpretaciones contradictorias en la sentencia impugnada sobre las materias de derecho planteadas.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios derivada de un accidente del trabajo. La resolución es de la Corte Suprema, con fecha 22 de noviembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Las materias de derecho que el recurrente busca unificar son:

1. Si la indemnización de perjuicios derivada de un accidente del trabajo se rige por las reglas del derecho común, debiendo graduarse la responsabilidad del empleador a la culpa leve.
2. La procedencia del lucro cesante en materia de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) argumenta que existen distintas interpretaciones sobre ...