Suprema - Rol 79031-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no demostrarse la existencia de interpretaciones dispares actuales sobre el estatuto jurídico aplicable a prestadores de servicios a honorarios conforme al artículo 4° de la Ley N° 18.883.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 79.031-2016) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 21 de noviembre de 2016. Recurrente: Demandada. Materia: Estatuto jurídico de prestadores de servicios a honorarios (artículo 4° de la Ley N° 18.883). Decisión: Se declara inadmisible el recurso. Efecto: Se mantiene firme la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia acogió la demanda de nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existen distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre el estatuto jurídico aplicable a los prestadores de servicios contratados a honorarios, conforme al artículo 4° de la Ley N° 18.88...