Suprema - Rol 79033-2016

La Corte Suprema declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia por no comparecer el recurrente en el plazo legal. Voto de minoría considera improcedente la deserción, priorizando la finalidad del recurso y el acceso a la justicia.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente no compareció a continuar con la tramitación de su recurso de unificación de jurisprudencia dentro del plazo legal.

• Hechos establecidos La falta de comparecencia del recurrente dentro del plazo establecido en el artículo 200 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la falta de comparecencia del recurrente dentro del plazo legal es causal para declarar desierto el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes El fallo no explicita los argumentos del recurrente, más allá de la interposición del recurso. El ministro disidente argumenta que el artículo 483 A del Código del Trabajo establece de manera taxativa los motivos de inadmisibilidad del recurso de unificación, sin contemplar la deserción por falta de comparecencia. Además, señala que la interpretación de las normas debe ser restrictiva en estos casos, para no limitar el acceso a la justicia y la uniformidad jurisprudencial.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 474 y 483 A del Código del Trabajo, los artículos 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprem...