Suprema - Rol 79034-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado en un caso de despido indirecto, al considerar que la materia propuesta no es un asunto jurídico susceptible de comparación jurisprudencial, sino una cuestión procesal.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 79.034-2016) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Nombre rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. Contra este fallo, la parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida cumple con los requisitos del artículo 459 N° 4 del Código del Trabajo, específicamente en lo que respecta al análisis de toda la prueba rendida, la determinación de los hechos probados y el razonamiento que conduce a dicha estimación.

• Argumentos de las partes: La parte demandante alega que la sentencia impugnada no cumple con los requisitos del artículo 459 N° 4 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la mater...