Suprema - Rol 79039-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir diferentes interpretaciones sobre la aplicación del Código del Trabajo a personas contratadas a honorarios por la administración pública.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 79.039-2016) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado, nulidad de despido y cobro de prestaciones laborales. La resolución es de la Corte Suprema, Cuarta Sala, con fecha 17 de noviembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema. Se da cuenta de la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: No se explicitan hechos concretos en esta resolución, sino que se refiere a la materia de derecho en discusión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la relación entre una persona contratada a honorarios por un órgano de la administración pública, según el Estatuto Administrativo, puede ser calificada como laboral bajo el Código del Trabajo, o si se rige por el Derecho Público y el Estatuto Administrativo.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos...