Suprema - Rol 79040-2016

La Corte Suprema de Chile, con fecha 17 de noviembre de 2016, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al considerar que las materias propuestas no constituyen tópicos susceptibles de ser analizados por esta vía.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 79.040-2016, Corte Suprema, 17 de noviembre de 2016. Recurrente: parte demandante. Resolución recurrida: sentencia de la Corte de Apelaciones de Coyhaique que rechazó recurso de nulidad contra fallo de primera instancia que desestimó demanda de nulidad de despido, despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que había desestimado la demanda de nulidad de despido, despido injustificado y cobro de prestaciones. Contra esta decisión, la parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Son las materias propuestas por el recurrente susceptibles de ser analizadas mediante un recurso de unificación de jurisprudencia, considerando los requisitos establecidos en los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo?

• Argumentos de las partes: La parte recurrente plantea como materias de derecho para la unificación de jurisprudencia la interpretación del artículo 4...