Suprema - Rol 81286-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no encontrar en la sentencia impugnada una interpretación sobre la materia de derecho propuesta, relacionada con el despido injustificado y sus efectos en descuentos conforme al artículo 133 de la Ley Nº 19.728.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 81.286-2016) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta última resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la decisión jurisdiccional que declara injustificado el despido deja sin efecto, muta o invalida la causal invocada por la empleadora (necesidades de la empresa), y si esto implica la restitución de los descuentos conforme al artículo 133 de la Ley Nº 19.728, o si se mantiene la imputación prevista en el inciso segundo del artículo 13 de la misma ley.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que existe una errónea interpretación de la ley respecto a los efectos de la declaración de injustificación del despido y su impacto en los descuentos realizados al trabajador.

• Doctrina y jurisprudencia citadas S...