Suprema - Rol 81287-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, confirmando que el descuento del seguro de cesantía no procede cuando el despido se declara injustificado judicialmente, alineándose con su jurisprudencia anterior.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 81.287-2016) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el recurso de nulidad de la parte demandante y, en sentencia de reemplazo, acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante, dictando una sentencia de reemplazo que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones. La parte demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra esta sentencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta resolución, dado que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia. La sentencia recurrida declaró el despido como injustificado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar es la correcta aplicación de los artículos 13 y 52 de la Ley N° 19.728, específicamente si procede el descuento o imputación del monto aportado por concepto de seguro de cesantía cuando el despido es declarado injustificado por sentencia judicial.

• Argumentos de las partes No se explicitaron ...