Suprema - Rol 81289-2016

La Corte Suprema declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia por no comparecer el recurrente en el plazo legal. Voto disidente considera improcedente la deserción, argumentando que la ley no exige comparecencia y la finalidad del recurso es uniformar criterios jurisprudenciales.

• Datos básicos del caso La Corte Suprema de Chile se pronuncia sobre un recurso de unificación de jurisprudencia, con fecha 10 de noviembre de 2016, Rol N°81.289-16.

• Antecedentes procesales relevantes Se declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 13 de agosto de 2016, debido a la no comparecencia del recurrente para continuar con la tramitación en el plazo legal.

• Hechos establecidos El recurrente no compareció dentro del plazo legal para continuar con la tramitación del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la no comparecencia del recurrente en el plazo legal para continuar la tramitación del recurso de unificación de jurisprudencia justifica declarar desierto el recurso.

• Argumentos de las partes No se explicita los argumentos del recurrente. La Corte fundamenta su decisión en la aplicación supletoria del Código de Procedimiento Civil, que exige la comparecencia para continuar la tramitación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 474 del Código del Trabajo, los artículos 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil, y los artículos 483 A y 483 B del Código ...