Suprema - Rol 82337-2016

La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección, al considerar que se mencionaron hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política, ordenando su tramitación.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible un recurso de protección. Rol Nº 82.337-2016. Fecha: 9 de noviembre de 2016. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel declaró inadmisible el recurso de protección. Se interpone recurso de apelación contra dicha resolución.

• Hechos establecidos: El recurso de protección interpuesto menciona hechos que podrían constituir vulneración de las garantías indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección debió ser declarado admisible, considerando los hechos expuestos en el libelo.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente argumenta que la resolución que declaró inadmisible el recurso de protección es errónea, pues se mencionan hechos que configuran vulneración de garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el libelo conti...