Suprema - Rol 82363-2016

La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección, al considerar que se mencionaron hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales del artículo 20, ordenando su tramitación. Voto disidente confirma la resolución.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección. Rol Nº 82.363-2016. Fecha: 3 de noviembre de 2016. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección en cuenta. Se interpuso recurso de apelación contra esta resolución.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que en el recurso de protección se mencionan hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección fue correctamente declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente argumenta que en el recurso de protección se mencionan hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales, por lo que debió ser admitido a trámite. La Corte de Apelaciones declaró el recurso inadmisible en cuenta.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:...