Suprema - Rol 82485-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que la materia propuesta por el recurrente no constituye un tema de derecho susceptible de ser analizado por esta vía, ya que se refiere al análisis de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 82.485-2016, Corte Suprema, 23 de noviembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es si se respetaron las reglas de la sana crítica (artículo 478 letra b) del Código del Trabajo) y si corresponde a la Corte de Apelaciones analizar o pronunciarse sobre infracciones a las normas de valoración o apreciación probatoria, conforme a la sana crítica, o si le corresponde hacer una valoración probatoria directa.

• Argumentos de las partes La parte recurrente argumenta que existe una errónea interpretación sobre la facultad de la Corte de Apelaciones al analizar la prueba y aplicar la sana crítica, promoviendo un reexamen de la prueba que transforma el recurso...