Suprema - Rol 82510-2016

La Corte Suprema de Chile, el 16 de noviembre de 2016, decide remitir a la Corte de Apelaciones de Santiago un recurso de nulidad por estimar que la causal invocada corresponde a una incorrecta fundamentación de la sentencia.

• Datos básicos del caso Proceso RUC 1500816346-1, RIT 456-2016, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre y Nombre interpone recurso de nulidad contra la sentencia que los condenó como autores del delito de robo con intimidación. Nombre también fue condenado por efectuar disparos en la vía pública.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe determinar si la causal de nulidad invocada es correcta y si el recurso debe ser conocido por ella o por la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes La defensa invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando infracción a la garantía del debido proceso y falta de interpretación armónica de las pruebas. El Ministerio Público solicita la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones, estimando que el reclamo se centra en la fundamentación de la sentencia y la valoración de la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el reclamo de la defensa, aunque invoca infracción de garantías constitucionales, se relaciona en realidad con d...