Suprema - Rol 82513-2016

La Corte Suprema declara desierto un recurso de unificación de jurisprudencia por presentación extemporánea, aplicando supletoriamente normas del Código de Procedimiento Civil. El voto disidente argumenta que la ley laboral regula taxativamente las causales de inadmisibilidad, excluyendo la deserción.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 10 de noviembre de 2016, Rol N°82.513-16, que declara desierto un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente no compareció dentro del plazo legal para continuar con la tramitación de su recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: Se constata que el recurrente compareció fuera del plazo legal para continuar la tramitación del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la falta de comparecencia del recurrente dentro del plazo legal para continuar con la tramitación del recurso de unificación de jurisprudencia es causal para declararlo desierto.

• Argumentos de las partes: El recurrente no compareció en tiempo y forma. El ministro disidente argumenta que el artículo 483 A del Código del Trabajo establece taxativamente los motivos de inadmisibilidad del recurso de unificación, sin contemplar la deserción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 474 del Código del Trabajo y 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil. El voto disidente alude a la interpretación sistemática y restrictiva de las sanciones procesales, mencionando la escuela de la exégesis.

• Fundamentos clav...