Suprema - Rol 82514-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de desafuero maternal, al no encontrar distintas interpretaciones sobre la materia de derecho en la sentencia impugnada. 22 de noviembre de 2016.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de desafuero maternal. La resolución impugnada es de fecha 16 de septiembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta última resolución se interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia desestimó la demanda de desafuero maternal. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra dicha sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si las facultades que concede el artículo 174 del Código del Trabajo al juez para autorizar el despido de una trabajadora embarazada contratada a plazo fijo dan lugar a distintas interpretaciones jurisprudenciales.

• Argumentos de las partes: La parte demandante recurre de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, relativos a...