Suprema - Rol 82515-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en procedimiento monitorio, basándose en la exclusión explícita de este recurso según el artículo 502 del Código del Trabajo. La decisión se fundamenta en la improcedencia del recurso en esta materia específica.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 82.515-2016 de la Corte Suprema, con fecha 22 de noviembre de 2016. Se trata de un recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral.

• Antecedentes procesales relevantes La parte reclamante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que a su vez había rechazado un recurso de nulidad interpuesto contra el fallo de primera instancia que desestimó la reclamación original.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se limita a declarar la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia en el contexto de una reclamación originada en un procedimiento monitorio, considerando lo dispuesto en los artículos 502 y 503 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes No se explicita en la resolución los argumentos esgrimidos por la parte reclamante al interponer el recurso de unificación de jurisprudencia. La Corte se limita a analizar la procedencia del recurso a la luz de las normas legales pertinentes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se citan doctrinas ni jurispru...