Suprema - Rol 83327-2016

Corte Suprema, 7 de noviembre de 2016. Se declara inadmisible el recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Arica que declaró inadmisible un recurso de apelación, al no ser la vía correcta para impugnar decisiones de admisibilidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho deducido por don Nombre, representado por el abogado Nombre, contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Arica que declaró inadmisible un recurso de apelación.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Arica declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por don Nombre contra una resolución que dejó sin efecto ciertas actuaciones y no dio lugar a una petición de lanzamiento y fuerza pública. Contra esta declaración de inadmisibilidad, el recurrente interpone recurso de hecho.

• Hechos establecidos: La Corte Suprema debe determinar si es admisible el recurso de hecho interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible el recurso de apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es procedente el recurso de hecho contra una resolución de la Corte de Apelaciones que declara inadmisible un recurso de apelación?

• Argumentos de las partes: El recurrente, don Nombre, a través de su abogado, interpone recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Arica que declaró inadmisible el recurso de apelación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 196 y 203 del Código de Pro...