Suprema - Rol 83337-2016

La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección, al estimar que el libelo sí menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que declaró inadmisible un recurso de protección. Rol Nº 83.337-2016. Fecha: 9 de noviembre de 2016. Tribunal: Corte Suprema. Materia: Admisibilidad de recurso de protección. Decisión: Se revoca la resolución apelada y se declara admisible el recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Antofagasta declaró inadmisible el recurso de protección. Se interpone recurso de apelación contra dicha resolución.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que en el recurso de protección se mencionan hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales y el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente argumenta que en el libelo se mencionan hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el inciso segundo de...