Suprema - Rol 83448-2016

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 7 de noviembre de 2016, confirma el rechazo de un recurso de amparo interpuesto contra una orden de arresto nocturno por el no pago de una compensación económica, al estimar que se asimila a una deuda alimenticia para efectos del apremio.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 83.448-16, resuelto por la Corte Suprema el 7 de noviembre de 2016, que confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Santiago. El recurso se interpone contra una orden de arresto nocturno.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos: El amparo se interpone contra una orden de arresto nocturno decretada por el no pago de una compensación económica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el arresto nocturno como medida de apremio por el no pago de la compensación económica vulnera el derecho a la libertad personal del amparado, considerando si dicha compensación puede ser asimilada a una obligación alimenticia para efectos de la aplicación de la medida de apremio.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la compensación económica no es una obligación alimenticia, por lo que no procede el arresto nocturno como medida de apremio. Se basa en el artículo 19 N° 7° b) de la Constitución, el artículo 66 inciso segundo de la Ley 19.947, el artículo 14 de la Ley 14.908, el artículo 77 de la Convención Americana y el artículo 11 del Pacto Internacional de Derecho...