Suprema - Rol 84788-2016

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó amparo. Se discute si la eliminación de una agravante obliga a rebajar la pena, permitiendo penas sustitutivas y libertad. El voto de minoría considera que sí, vulnerándose derechos del amparado.

• Datos básicos del caso Recurso de Amparo Rol N° 84.788-16, Corte Suprema, 7 de noviembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de amparo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso (Rol de Amparo N° 255-16) que rechazó la acción de amparo.

• Hechos establecidos El amparado fue condenado, considerándose la agravante del artículo 456 bis N° 3 del Código Penal (actualmente eliminada).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La eliminación de la agravante del artículo 456 bis N° 3 del Código Penal obliga a una rebaja de la pena, permitiendo el acceso a penas sustitutivas y la recuperación de la libertad ambulatoria? ¿La no aplicación del artículo 18 del Código Penal vulnera los derechos del amparado?

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que, al no considerarse la agravante eliminada, la pena debió rebajarse, permitiendo acceder a beneficios y recuperar la libertad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita doctrina de Nombre sobre la obligatoriedad de la rebaja de pena ante la concurrencia de atenuantes y la ausencia de agravantes.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La mayoría de la Corte Suprema confirma la sentencia apelada, señalando que la modificación legal no exime el hecho delictivo...